SoftwareLibre.Net

Cuando llega el momento de hablar sobre la web actual, esa que en 2008 todo el mundo conoce como web social, 2.0 o web participativa hechar por personas y en la que todos estamos inmersos, hay un par de cuestiones que me llaman la atención. Nada realmente importante, pero aún le dedicaré un post.

Tiene que ver con el nombre en sí de todas las facetas de esta, así llamada, web social. En primer lugar, ¿por qué lo llaman web social si esa «vieja web 1.0» ya la hacían las personas? La respuesta más probable es que el nombre obedezca a la necesidad de lavarle la cara a un viejo producto para venderlo como algo nuevo.

Existe una tendencia creciente a enlazar a la wikipedia para todo, aporte valor el enlace o no aporte valor. Simplemente se enlaza a la wikipedia. Evidentemente, como todas los vicios de moda, enlazar a la wikipedia parece una virtud. Es moderno y por eso se hace en exceso. Sin embargo enlazar en la dirección equivocada o rellenar un texto con enlaces tontos que no aportan valor no es una virtud.

Voy a jugar a ser un blogger atrevido y da un pequeño consejo de diseño. ¿Cuándo un enlace a la wikipedia es claramente mejorable? Hay dos situaciones tipo: una en la cual estamos añadiendo demasiados enlaces y podemos prescindir de algunos y otra en la cual estamos enlazando a la wikipedia cuando podemos enlazar a una página con información más relevante (sí, hay páginas más relevantes que la wikipedia). Veamos un par de ejemplos.

Ejemplos

¡Eh! No me diréis que no ha quedao curioso el nuevo vídeo de No vamos a ser menos.

Además invitan a cualquiera que quiera grabar un vídeo con sus razones para votar a que lo grabe y lo envíe, será incluído y además se podrá empotrar en cualquier blog (como yo acabo de hacer con éste aquí mismo).

[Sí, otro vídeo; me estoy poniendo pesado]

Lo acabo de ver al dejar un comentario en uno de mis blogs de cabecera.

Sucede que el pasado diciembre Blogger cambió el modo en que se firmaba en los blogs de su red, impidiendo que los usuarios no registrados en blogger firmaran (como se ha hecho de siempre en los blogs) dejando su nombre de usuario y URL de su propio blog. Blogger recortó la posibilidad de incluir la URL, lo cual promovió campañas de protesta para que esta opción fuera devuelta.

Esto es algo que ya se venía cociendo desde que me di cuenta de que, ni aún poniendo todo el empeño por evitarlo, conseguía evitar que Google redirigiera los nuevos suscriptores del blog desde mi feed original al de Feedburner, en un ejercicio de mala práctica que no estaba dispuesto a tolerar. El lector de feeds de Google es el más utilizado y eso supone que una gran parte de las personas que me leen lo hacen a través de una herramienta intermedia cuyo funcionamiento se suponía debía ser transparente al usuario, pero que demuestra ser nada transparente si decido cambiar de servicio, debido a las malas prácticas de Google.

Mafias, panales de miel, spam y msn. Menuda mezcla, ¿verdad? Está claro que con todos esos ingredientes no puede salir nada bueno. Y eso es precisamente lo que acabo de saber: Genbeta lleva offline desde ayer día 7 debido a un ataque de denegación de servicio distribuido (DDoS), los detalles los da Julio Alonso. Incluso han tenido que desenrutarlo para que el resto de blogs WeblogsSL (red de blogs a la que pertenece) no se vieran afectados.

Mafias, panales de miel, spam y msn. Menuda mezcla, ¿verdad? Está claro que con todos esos ingredientes no puede salir nada bueno. Y eso es precisamente lo que acabo de saber: Genbeta lleva offline desde ayer día 7 debido a un ataque de denegación de servicio distribuido (DDoS), los detalles los da Julio Alonso. Incluso han tenido que desenrutarlo para que el resto de blogs WeblogsSL (red de blogs a la que pertenece) no se vieran afectados.

La concentración de la red es algo que me ha preocupado desde el principio. Que todo girase en torno a 3 nodos de obligado paso dice mucho de una red: una red con esa arquitectura está bajo control, aunque no lo parezca.

Creo que la migración a la web está muy mal enfocada y que, tal como se ha vendido todo este tiempo, tiene dos puntos muy flacos:

La concentración de la red es algo que me ha preocupado desde el principio. Que todo girase en torno a 3 nodos de obligado paso dice mucho de una red: una red con esa arquitectura está bajo control, aunque no lo parezca.

Creo que la migración a la web está muy mal enfocada y que, tal como se ha vendido todo este tiempo, tiene dos puntos muy flacos:

Microsoft lanza una OPA hostil por Yahoo!, a la que ha valorado en 45 mil millones de dólares. O eso es lo que podemos leer en Reuters, y en otros medios que recoge Google News. Ofrece 30000 millones de euros (unos 45 mil de dólares), un 62% más por acción de lo que éstas valían al cierre de ayer... Si eso no es una OPA hostil, ya me contarán ustedes. La información oficial en el site de Microsoft.

Captura de pantalla de la portada de 20minutos.es, 24 de enero de 2008 @ 17.34h

No es algo nuevo, de hecho es demasiado habitual, pero me ha llamado que 20 minutos se cuelgue la medalla del buenrollismo entrevistando a todo una referencia de la red hispana, el abogado y firme defensor de las libertades digitales David Bravo, y que a la vez caigan tan bajo como siempre relacionando las noticias sobre derechos digitales con la pornografía infantil.

Wired: What happened to the Web undermining institutions and empowering individuals?
Carr: Computers are technologies of liberation, but they're also technologies of control. It's great that everyone is empowered to write blogs, upload videos to YouTube, and promote themselves on Facebook. But as systems become more centralized — as personal data becomes more exposed and data-mining software grows in sophistication — the interests of control will gain the upper hand. If you're looking to monitor and manipulate people, you couldn't design a better machine.

Fuente: Versvs' Blog - Privacidad, RFID, videovigilancia, derechos y sof

Muchos de nosotros usamos FeedBurner para gestionar nuestros feeds. Feedburner nos da alguna información como el número de lectores (que de otra manera habría que mirar en los logs de acceso del servidor, y no todos pueden) y nos da otras facilidades, como el servicio de suscripción por correo. Esto último es interesante porque la gestión de datos personales (como correos electrónicos) nos podría poner en un aprieto si nuestra web es asaltada. Confiamos en la simplicidad, por eso lo usamos: nos elimina la complejidad de mantener el servicio de mailing nosotros mismos.

Muy rapidito. Hace unos días corrió por la red que el gobierno regalaría dominios gratuitos a todos los jóvenes menores de 30 años, dentro del programa jóvenes en red. También prometen (pero de eso no hay pruebas fehacientes) alojamiento gratuito y algunas cosas más, el primer año (no, no te van a dar hosting para el blog hasta los 30, jeje).

Pues bien, hoy via Genbeta me entero de algunos detalles más, como el nada despreciable detalle de que, caso de querer renovar los dominios (en genbeta hablan de necesidad, pero para mi cabeza matemática eso implica una obligatoriedad sobre la que no tengo pruebas, así que no lo diré), la renovación te costará 32 euros.

«No estoy de parte de nadie, porque nadie está realmente de mi parte»

- Bárbol, hablando acerca de la posición de los Ent en la guerra del anillo

(J.R.R. Tolkien, El señor de los anillos)

Si tú también sientes que nadie está realmente de tu parte, no te preocupes. Este 9 de marzo no vamos a ser menos.