SoftwareLibre.Net

Las "luchas digitales" actuales se centran en luchar contra el canon digital de la SGAE, es decir, contra una lobby que recauda impuestos que reparte entre los autores de una forma muy desigual y que su objetivo principal es defender a los grandes autores, marginando así a los pequeños autores. Es decir, una organización injusta, que le da a los que tienen más. ¿Os recuerda a algún tipo de reivindicación histórica? Otra de las luchas más significativas es la de las licencias y los derechos de todo tipo de creaciones digitales.

etiquetas: canon, copyleft, open source, izquierda, izquierdas, iu, psoe, pce

Este sábado tendrá lugar una jornada hacktivista en el casco viejo de Bilbao. Como no podemos parar un rato quietos, allí estaremos, participando además en una charla en la que comentaré, junto con Dani Gutierrez de ITSAS, qué implicaciones sociales y políticas tiene la web 2.0 y el software libre.

A pesar de lo rimbombante del nombre, el hacktivismo se centra en los usos sociales y políticos del software y la red. Creemos que hay temas relacionados que suelen interesar a la mayoría de gente que usa software libre como los derechos de autor, copyleft, patentes de software, netstrikes, ciberderechos, etc.

Aquí os dejo la convocatoria completa de la jornada:

Hoy todo el mundo habla de lo bueno que es leer, incluso aquellos que fomentan una incultura rampante como medio para mantener a la población atontada y fácil de manipular. Incluso aquellos que se dicen dedicados a la difusión y la defensa de la cultura, como nuestro innombrable ministro, al que no le tiembla la mano para favorecer a la industria de la propiedad intelectual.

Hoy tenemos un día movidito, con varios eventos interesantes relacionados con el software libre y la cultura libre.

Un año más (y ya van tres, creo) me han invitado a participar en el UNI Encounter, un evento que organiza el Departamento de Informática del Instituto de Enseñanza Secundaria Uni Eibar – Ermua BHI, y en el que se reune bastante gente del mundo de las nuevas tecnologías en Euskadi. Este año, para hacernos una idea, tomarán parte como ponentes Iratxe Esnaola, Jon Urionaguena, Mikel Olasagasti, Gorka Julio (teketen), F. Javier Diéguez, Iratxe Ugalde, Iñigo Losada, Svet Ivanchev y yo mismo

Damas y caballeros, ya saben que tengo una opinión disidente con el tema del canon, por eso me hace especialmente gracia esta nueva campaña impulsada por diversas entidades de gestión, llamada COPIA PRIVADA SÍ.

etiquetas: sgae, ramoncin, copyright, copyleft

El próximo martes 8 de abril, las 19h., en el Centro Social y Cultural de Gestión Ciudadana la Casa Invisible de Málaga Richard Stallman ofrecerá una conferencia bajo el título "Software libre en el Ética y en la Práctica".

Transcripción parcial de las ideas de Richard Stallman en su conferencia en el CCCB, Sábado 5 de Abril de 2008 dentro del programa de NOW

etiquetas: richard stallman, cccb, software libre, now, gnu, copyleft, linux

Hoy en día se lleva copiar más que crear, éste enunciado recoge lo que yo llamo la falacia de la copia. Siempre, en todas las etapas de la historia (y la prehistoria) se ha llevado copiar; no es algo nuevo.

Ya puedo imaginarme la situación: cuando el primer homínido invento el fuego, como quiera que lo hiciera -chocando piedras o frotando maderas-, el que estaba al lado no lo copió, sino que se puso a fabricar una lente de vidrio pulido que enfocara el sol sobre la madera. Porque copiar el sistema de las piedritas, ¿a quién se le ocurriría tal barbaridad si eso de copiar es un invento post-moderno?

Gente les dejo esta informacion que recopile para un trabajo de la facu, es un poco largo, abajo tienen los link de todas las paginas de donde saque la info. Es un tema mas que interesante, espero les sea de su agrado, un abrazo.

etiquetas: software, stallman, copyleft, libre, acaparamiento

Hace unos días me escribieron desde Baquía para comentar que iban a incluír un artículo mío (RFID en revistas: una reflexión) en un suplemento en PDF que sacan con periodicidad mensual. Les comenté que para mí era una alegría pero que curioseando por algunos números anteriores (nunca los había visto antes) no encontraba nota de licencia al respecto. Al no existir tal licencia se entiende que se opta por la licencia por defecto: el copyright más duro, la restricción de copia, redistribución y modificación sin permiso expreso del autor.

El pasado 24 de Enero nació un nuevo programa radiofónico en “Radio Círculo (Círculo de Bellas Artes de Madrid)” titulado “La radio Libre“.

To enable the publisher to disseminate the author's work to the fullest extent, the author must sign a Copyright Transfer Agreement , transferring copyright in the article from the author to the publisher, and submit the original signed agreement with the article presented for publication.

Traduzco libremente: «Para permitir que el editor disemine el trabajo del autor en toda su extensión, el autor debe firmar un Acuerdo de Transferencia de Derechos de Reproducción, transfiriendo los Derechos de Reproducción del artículo desde el autor al editor y enviar el acuerdo original firmado junto con el presente artículo para su publicación.»

Esto es un atraco en toda regla, ¿qué carajo es eso de que para ayudar a comunicar el trabajo del autor no se le permite ni colgarlo en su página web? Es más bien una mentira, muy bien montada.

Alvaro Martinez nos cuenta: «Hace un tiempo ya se se habló en Barrapunto de la EUPL 1.0 que acababa de publicarse. Algo menos de un año más tarde ya es posible leerla en castellano (también el preámbulo). La EUPL es una licencia libre y copyleft, compatible con la GPL, que se va a usar en aplicaciones generadas en el marco de los programas IDA (Intercambio de Datos entre Administraciones) e IDABC (Servicios Europeos de e-Gobierno).» No he seguido este asunto, pero me pregunto cuál ha sido la necesidad de crear un nuevo tipo de licencia para software libre, en lugar de utilizar las ya existentes o bien haber ayudado a adaptar la GPLv3 a la legislación europea si considerasen que tal cosa era necesaria. Aunque imagino que pasará sin pena ni gloria, afortunadamente han previsto una cláusula de compatibilidad (art. 5) con otras licencias copyleft (al que han bautizado como "izquierdo de copia").

Captura de pantalla de la portada de 20minutos.es, 24 de enero de 2008 @ 17.34h

No es algo nuevo, de hecho es demasiado habitual, pero me ha llamado que 20 minutos se cuelgue la medalla del buenrollismo entrevistando a todo una referencia de la red hispana, el abogado y firme defensor de las libertades digitales David Bravo, y que a la vez caigan tan bajo como siempre relacionando las noticias sobre derechos digitales con la pornografía infantil.

Un post de Andy Ramos nos trae una noticia que debería ser buena (y no es que sea mala, no me malinterpreten) pero de tan diluida y floja se me torna agridulce antes mismo de tragármela del todo.

Comentaba él acerca de la entrada en el dominio público de la obra de muchos autores muertos a lo largo de 1937. Y no es que eso sea una mala noticia, es que sinceramente no puedo alegrarme de tener que esperar 70 años desde la muerte de un autor hasta la entrada de su obra en el dominio público.