SoftwareLibre.Net

El blog-colectivo des[ctrl]adas ha publicado unas FAQ (Frequently Asked Questions) acerca de las conexiones posibles entre software libre y relaciones o conducta sexual. Ya dijimos que el nuevo paradigma emergente de la cultura del software libre había de resultar en nuevas fórmas de vínculo o socialidad (linkedness). La propuesta inicial del colectivo reza lo siguiente...

etiquetas: software libre, sexo, licencias

Entrevista a Bruce Perens en la que, entre otros temas, habla sobre licencias ("las licencias de atribución son peligrosas porque ponen condiciones arbitrarias a los desarrolladores"), open-source ("Novell ha llegado al acuerdo con Microsoft sabiendo perfectamente que era dañino para la comunidad Open-Source") y muchas cosas más.

etiquetas: perens, linux, microsoft, licencias, gpl

Leo en Barrapunto que ya está disponible la Licencia Pública de la UE en Español. La EUPL 1.0 es una licencia compatible con la GNU GPL y otras licencias copyleft y está orientada a la liberación de software perteneciente a la administración pública.

Las libetades y/o derechos que ofrece la EUPL 1.0 son:

Ya se ha publicado la traducción al castellano de la licencia EUPL v.1.0. Se trata de una licencia libre y copyleft, compatible con la GPL (más info en fon.gs/eupl/). Está previsto que esta licencia se use en las aplicaciones generadas en el marco de los programas IDA (Intercambio de Datos entre Administraciones) e IDABC (Servicios Europeos de e-Gobierno).

etiquetas: licencias libres, gpl, licencias

Se trata del FOSSology Project, una herramienta para dar seguimiento y monitorizar el uso del software abierto y gratuito en los entornos TI. Como se explica en la web del proyecto: “Necesitábamos una herramienta que pudiese describir rápidamente y con precisión cómo un proyecto de código abierto recibía su licencia. En vez de recoger la licencia, esta herramienta analiza todos los códigos fuente que se utilizan en un proyecto y da una lista de las licencias que tienen”.

etiquetas: hp, herramienta, codigo abierto, os, gpl 2, licencias

[c&p] Ya que pagan los sevillanos, sería interesante saber por qué al Ayuntamiento no le sirve OpenOffice -gratuito y además libre para descargar, utilizar y distribuir- y opta por gastarse 150.000 euros en comprar 300 licencias de Microsoft Office Estándar y otras 100 de Microsoft Office Professional...

» noticia original

  Por: Jorge Campanillas Ciaurriz/iurismatica.com 

  Por: Jorge Campanillas Ciaurriz/iurismatica.com 

Las licencias Creative Commons se basan en la filosofía del software libre, aunque no son aconsejables para software sino para cualquier otro tipo de contenido. La idea de ambos proyectos es ofrecer al autor una herramienta válida para poder ceder algunos derechos sobre la obra para que todo el mundo pueda reutilizarla, compartirla e incluso crear una obra nueva a partir de ésta. "Flickr actualmente alberga más de treinta millones de fotografías con licencias Creative Commons"

"No es una compilación exhaustiva, ni entra en los detalles de cada licencia (para eso podemos acudir a la OSI) pero nos permite hacernos una idea en 5 minutos de qué licencia escoger cuando liberemos código. El mensaje principal es: Elige alguna licencia. Si no eliges ninguna licencia y simplemente liberas el código realmente le estás imponiendo un copyright."

Constantemente veo en la portada artículos que contrastan el software libre contra el software propietario, o bien Linux contra Windows. Este es el artículo más completo y a mi entender más acercado a la realidad que encontré de los aspectos que hay que tener en cuenta al hacer dicha comparación. Es largo pero vale la pena leerlo.