SoftwareLibre.Net

Holanda prohíbe el voto electrónico de sus elecciones futuras porque no se fía de las máquinas. Normal, fueron crackeadas en directo. De hecho, esta decisión es la conclusión de una larga discusión que ya les llevó hace un tiempo a retirar todas las máquinas de voto electrónico, de forma preventiva. Se ve que simplemente, han decidido que no son seguras y que mejor no volverlas a poner.

Ya es oficial. Después de utilizarlo a diferentes niveles en los últimos 20 años, el gobierno holandés ha decidido rechazar el voto electrónico y regresar a las entrañables urnas, tras asumir que el sistema digital resulta inseguro.
Un día memorable en el que me ha parecido muy apropiado volver a publicar "Cuentos modernos", un artículo que firmaba Carlos Sánchez Almeida en Kriptópolis nada menos que el 28 de junio de 2000.
Felicidades y que ustedes lo (re)disfruten.
 
Cuentos modernos
 
ARTICULO 21
Art. 21.1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobiermo de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
Art. 21.2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.

Hoy vamos a hablar sobre el voto electrónico en Finlandia. Un poco lejos, estaréis pensando, y es verdad. El detalle interesante es que en el desarrollo de este sistema Scytl (empresa española especializada en soluciones para voto electrónico) tiene un papel muy importante. El sistema, que se probará en las municipales finesas del próximo octubre, no cumple nada de lo básico y mínimamente exigible (aunque ya sabemos que ni por esas el voto electrónico es seguro): ni el software es libre, ni se emitirán papeletas-resguardo. Todo eso, como la ocultación del software se hace por motivos de seguridad y de protección «intelectual» de Scytl. Ya... pero esconder el código no es seguridad, es ocultación.

La Oficina del Secretario del Estado de New Hampshire ha anunciado (pdf) que se realizará un recuento de ámbito estatal de los resultados de la elecciones primarias celebradas recientemente.
El recuento ha sido solicitado por un candidato republicano y otro demócrata, y habrá de ser pagado por ellos.
Se trata de la primera ocasión en que se ordena un recuento de los resultados de las primarias desde 1980.
El recuento busca atajar los crecientes rumores de que las elecciones presidenciales pudieron haber sido manipuladas, motivados principalmente por la disparidad de resultados entre los distritos donde el recuento fue manual y aquellos donde se utilizaron medios electrónicos...

Leer Más...

Podemos leer en BlackBoxVoting (via Slashdot) sobre el voto electrónico y el resultado en las elecciones primarias de EE.UU. celebradas en New Hampshire.

Resulta que el 80% del recuento fue electrónico y el 20% manual. En el electrónico gana Clinton por 5% y en el manual gana Obama por un 4%, que era lo previsto por las encuestas. Sabemos que las encuestas fallan algunas veces, pero desde luego si algo sabemos es que el voto electrónico jamás representará la verdad.

Slashdot se hace eco de las sospechas de fraude que comienzan a planear sobre las elecciones primarias celebradas el pasado martes en New Hampshire (EE.UU.).
El 80% de los distritos electorales utilizaron máquinas Diebold y un 20% emplearon el sistema de recuento manual tradicional. Al parecer, en los distritos con recuento electrónico Hillary Clinton ganó a Obama por un 5%, mientras que en aquellos en que el recuento fue manual, Obama ganó a Hillary Clinton por un 4%, lo que concuerda mejor con lo que vaticinaban las encuestas preelectorales.

El famoso grupo alemán de "hacking" Chaos Computer Club (CCC) acaba de presentar una demanda judicial contra el estado de Hesse, dirigida a evitar la utilización de un sistema de voto electrónico en ocho ciudades alemanas durante las elecciones locales a celebrar el próximo 27 de enero.
El CCC desconfía de las máquinas NEDAP, recién rechazadas en Holanda, que considera vulnerables a la manipulación. En opinión de los hackers alemanes, el votante no tiene forma de saber si el hardware o el software han sido manipulados...

Leer Más...

Leer Más...

Leer Más...

Parece que los movimientos contra el voto electrónico van ganando cada vez más peso en EE.UU., a los últimos acontecimientos en California (y 2) y Ohio hay que añadir ahora las declaraciones del secretario de estado de Colorado, Mike Coffman, en las que afirma que el estado debería volver a emplear el sistema de voto tradicional (Ars).

Hay un nuevo informe sobre voto electrónico publicado por las autoridades del estado norteamericano de Ohio (Ars Technica) que de nuevo nos da la razón en estos asuntos a todos los que pensamos que el voto electrónico no es fiable y está siendo utilizado tan sólo para facilitar la manipulación. El informe hace un retrato de los sistemas de voto electrónico empleados en aquel estado en los últimos años y el resultado es tan horrible que se han quedado algo aterrados por aquellos lares.

«ES&S ignoró la ley una vez, y otra, y otra, y otra, y lo cogimos. La ley de California es bastante clara sobre este asunto. No voy a quedarme a un lado mirando cómo un vendedor de sistemas de voto electrónico viene a este estado, ignora las leyes y gana millones de dólares de los impuestos de los ciudadanos californianos de esa forma.»

- Debra Bowen, Secretaria de Estado del Estado de California, hablando de la denuncia interpuesta contra ES&S, que insistió en vender algunas de esas máquinas de voto a las que el estado de California había retirado la certificación (por su inseguridad).

Fuente: Versvs' Blog

«ES&S ignoró la ley una vez, y otra, y otra, y otra, y lo cogimos. La ley de California es bastante clara sobre este asunto. No voy a quedarme a un lado mirando cómo un vendedor de sistemas de voto electrónico viene a este estado, ignora las leyes y gana millones de dólares de los impuestos de los ciudadanos californianos de esa forma.»

- Debra Bowen, Secretaria de Estado del Estado de California, hablando de la denuncia interpuesta contra ES&S, que insistió en vender algunas de esas máquinas de voto a las que el estado de California había retirado la certificación (por su inseguridad).

Fuente: Versvs' Blog

Anoche viendo noticias en EuroNews me enteré de una cosa interesante: Venezuela ha incluído sistemas de voto electrónico para llevar a cabo el referéndum que comenzará a celebrarse allí en unas horas (cuando despierten, claro, que están al otro lado del mundo).

Hugo Chávez no es santo de mi devoción. Sus desmanes, su palabrería, su manera de comportarse. Pero creo que desde España se es injustamente beligerante contra él, tan sólo porque lleva a cabo una política que no da un control total (como sí da Argentina, por ejemplo) a las empresas con dueños españoles (no son empresas españolas, las privatizaron y a mí Telefónica y Repsol no me regalan nada).

Acciones legales tratan las libertades relativas al software.

Esta semana estuvo marcada por dos pasos importantes para poner un límite a la falta de respeto a la Constitución Federal por parte del poder público brasileño, en lo que atañe a la elección de plataformas de software.

Por un lado, el IBDI, Instituto Brasileño de Política y Derecho Informático formalizó la presentación de la petición de Amicus Curiae en la Acción Directa de Inconstitucionalidad 3.059/03, realizada contra la ley de Software Libre de Rio Grande do Sul. En la presentación, se adjuntó el artículo de FSFLA `Da preferência constitucional pelo Software Livre' como anexo. FSFLA agradece a IBDI y a todos los participantes de la elaboración de esta petición, en particular a los abogados Dr Omar Kaminski y Dr Euripedes Brito Cunha Junior. Mas información en la editorial en http://www.fsfla.org/?q=es/node/112, en el artículo en http://www.fsfla.org/?q=pt/node/108 (en portugués) y en http://www.stf.gov.br/